Ser concejal de una ciudad, es en esencia representar a la población. Por ende sus decisiones suponen que es -o deberia ser- el pensamiento colectivo de dicha sociedad. Hay que pensar que detrás de los cinco concejales de Rawson (Chubut) que votaron por no venderle tierras a la Camara de Comercio y a Villegas Construcciones anima el espíritu de apostar al fracaso?. O en realidad cumplieron con el triste papel que les encomendo su mentor político de no acceder a tales proyectos?. De cualquier manera que le puede esperar a una comunidad con representantes de dimensión tan pequeña.

Con un empate en cinco votos a favor y cinco por la negativa –en votación nominal- no prosperaron los dos proyectos de adjudicación de tierras en venta que tenia en el orden del día, el Concejo Deliberante de Rawson, en la última sesión previa al receso invernal, que había pasado a cuarto intermedio el jueves de la semana pasada y que se reanudó este martes 3 de Julio, pasadas las 9:30 horas.

Se trata de los proyectos de adjudicación de tierras en venta para la edificación de la sede de la Cámara de Industria y Comercio de la capital del Chubut y un proyecto para un emprendimiento de hormigón elaborado a favor de la empresa Villegas Construcciones.

Dado que la adjudicación de tierras en venta requiere de una mayoría especial de siete votos y no habiendo logrado ninguno de los proyectos esa cantidad de adhesiones, ambas iniciativas fracasaron.

La votación nominal que había sido solicitada durante la sesión de la semana pasada se concretó con la fundamentación de cada edil, respecto de su voto. Votaron a favor del otorgamiento de las tierras a la entidad mercantil que preside el empresario Mario Fontana -presente en el recinto de sesiones-  los justicialistas Adrián Awstin, Walter Ñonquepan y Mariana Vega. Lo mismo hicieron el radical Dulio Monti y el integrante del Frente para la Victoria Nuevo espacio, Hugo Vázquez.

Por la negativa lo hicieron los concejales del Frente para la Victoria, Graciela Carraza; Gisel Genoff; Juan José López; Marcos Taruman y el presidente del cuerpo legislativo municipal, Raúl Molinari del Frente para la Victoria, Nuevo Espacio.

En la barra un grupo de desocupados de la construcción y algunos militantes de la agrupación Eva Perón, fustigaron las explicaciones que desde el oficialismo se dio a las razones de rechazar tales emprendimientos.

En vano fueron los reclamos de sus pares de la oposición poniendo de manifiesto que no adjudicar tales terrenos significa la posible pérdida de puestos de trabajo.

Así lo mencionaron tanto los justicialistas Awstin, Vega que señaló que no hubo propuestas alternativas desde el oficialismo, como el radical Dulio Monti que recordó que las decisiones adoptadas por el cuerpo legislativo deben estar dirigidas a satisfacer las necesidades de la población.
Quizá quien mas crítico estuvo con sus pares, acusándolos de ser insensibles ante las consecuencias de la desocupación fue el concejal Hugo Vázquez que sentenció con “me dan asco” la postura negativa que adoptó el oficialismo y por lo cual ambas adjudicaciones no prosperaron finalmente.

• < Anterior
• Siguiente >